ESPN
- Sugestões da Redação:
- /programacao
- /tabelas
- /blogs
- /temporeal
- EXPN
- ESPN360
- Patrocínio do site
PARTICIPE
- /blogs
- /cadastro
- /enquete
- /mural
- /promocoes
DIVERSÃO
- /bolao
- /bolaouefa
CANAIS
- /radioeldoradoespn
SUPORTE E AJUDA
- /afiliadas
- /anuncie
- /assine
- /expediente
- /faleconosco
- /quemsomos
- /quemveste
- /trabalheconosco
- Cadastro / Login
- Faça seu cadastro de fã do Esporte
Carregando...
Carregando...
Carregando...
- 22h00
- 16May
Qual Manchester é melhor? 1999 ou 2009?
por Paulo Vinicius Coelho
VAN DER SAR x SCHMEICHEL
O goleiro dinamarquês de 1999 era melhor. Mas Van der Sar passou 21 jogos sem sofrer gol no Campeonato Inglês de 2008/09
O'SHEA x GARY NEVILLE
Hoje, Neville é reserva. Mas, em forma, há dez anos, era mais jogador do que o lateral irlandês.
RIO FERDINAND x STAM
O zagueiro que ficou faltando na decisão contra o Arsenal é dos melhores do mundo. O holandês Stam era seguro. Mas mais lento do que o atual camisa 5.
VIDIC x JOHNSEN
O zagueiro sérvio fez uma temporada brilhante e foi quem mais jogou, junto com Van der Sar. Johnsen era ótimo. Mas Vidic é melhor
EVRA x IRWIN
O irlandês Dennis Irwin era uma lenda do Manchester, por ser um lateral seguro, sóbrio, que subia pouco ao ataque. Evra faz o mesmo na defesa e vai ao ataque.
CRISTIANO RONALDO x BECKHAM
Ninguém aqui discute a qualidade de David Beckham. Mas ele nunca chegou a ser melhor do mundo. E Ronaldo tem tudo para terminar a temporada como o primeiro jogador do Manchester artilheiro do campeonato por duas temporadas seguidas.
CARRICK x ROY KEANE
Aqui, vantagem para o irlandês, autor do gol do título mundial contra o Palmeiras. Mas Keane não jogou a decisão contra o Bayern, substituído por Nick Butt. Nesta nova comparação, Carrick é melhor.
FLETCHER x PAUL SCHOLES
Scholes era titular, mas, como Keane, não jogou a decisão contra o Bayern. Na comparação com Blomqvist, titular no Camp Nou, Fletcher pode ganhar. Mas Scholes é Scholes até hoje.
GIGGS x GIGGS
O senhor Manchester completou 805 jogos com a camisa vermelha. Hoje é experiência. Em 1999, era melhor. Não errava e punha velocidade no jogo.
ROONEY x ANDY COLE
O centroavante de 1999 veio do Newcastle com uma tatuagem no braço com o escudo da equipe de Saint James Park. Mas perde a comparação mesmo,porque Rooney é raça, tática -- como marca pelo lado do campo -- e artilharia.
TÉVEZ x YORKE
Carlitos é o nome gritado nas arquibancadas de Old Trafford. Impressiona pelos gols, pela fúria, pela força. Yorke era o alvo dos cruzamentos no segundo pau, para ajeitar ou marcar. Era ótimo. Tévez é melhor.
Na comparação, ganha o time de 2009. Mas você pode discordar. Fique à vontade.
Tags:
por Paulo Vinícius Coelho
/pauloviniciuscoelho- 00h40
- 25May
Claudio Sacramento - Salvador/BA
Prefiro o time atual. Mas por pouco. Defensivamente o time atual é melhor. Ofensivamente o time de 1999 era um pouco melhor. Especialmente por ter Scholes que hoje é reserva e um Giggs mais novo.
- 09h10
- 21May
Ivan
Concordo com todas as comparações, perfeito PVC!..pude acompanhar bem a temporada de 99 e a atual, sem sombra de dúvidas o time de hj é melhor tanto técnicamente quanto taticamente, o time de 99 dependia muito do Beckham. Se há um time capaz de parar o Barça esse é o Manchester United.
- 17h35
- 20May
Fabio Tozzo
Yorke>>>Tévez
- 15h38
- 20May
João G. Faccio - MARIÓPOLIS - PR
Concordo com todas PVC, mas acho Yorke melhor Tévez 10 vezes
- 22h50
- 19May
Getulio - Mirai
Tb acho Yorke melhor do q Tevez... E o Beckham daquela epoca n acelerava o jogo mas era mto eficiente nos lancamentos, que era a principal arma do Man Utd para seus atacantes rapidos e fortes, mto embora Cristiano Ronaldo fosse melhor.
- 20h24
- 19May
Márcio Brito
Discordo de duas das comparações: CARRICK x ROY KEANE. o Keane foi infinitamente melhor que o Carrick, acho que se jogando até hoje teria lugar cativo no Red Devil's. A outra é TÉVEZ x YORKE. Pra mim o Yorke foi mais jogador, mais completo, cabeceava bem. O Tevez é mais explosão que qualquer outra coisa. Abraços
- 20h23
- 19May
Alan de Macedo Silva
Concordo com quase tudo, menos que o Tévez é melhor que o Yorke.
- 13h26
- 19May
eduardo de souza gomes
o time de 99 tinha uma base titular,diferente de hoje que o elenco é mais qualificado no geral, e por ter jogadores de idade avançada (como os remanecentes giggs,scholes e neville),muda-se sempre os titulares.na lateral direita, O'shea,neville ou rafael?!Sem contar o machucado Brown...no meio Carrick,fletcher,anderson,scholes giggs.....berbatov ou tevez na frente?!muitos acham que ter um time titular definido é melhor,mas nos dias de hoje é necessario um elenco.por isso o de 09 leva vantagem
- 11h06
- 19May
Fabio Mezzenga
O'SHEA x GARY NEVILLE? Sinceramente são fracos demais. Prefiro o Rafael. Aliás, lembro que um certo comentarista chamado PVC, dizia que o Rafael seria titular da seleção brasileira por pelo menos 10 anos. Também, o Flu só revela craque. Imagine o timaço: Fernando Henrique; Rafael, Thiago Silva, Antonio Carlos e Marcelo; Diego Souza, Arouca, Carlos Alberto e Roger; Maicon e Rodrigo Tiuí. Tudo bem que esse ataque é fraquíssimo, mas o resto do time seria um dos melhores do brasil facilmente.
- 10h11
- 19May
Guilherme Hara
Não concordo com duas análises suas PVC. para mim, Roy keane era infinitamente melhor que o Carrick e o Scholes é o Scholes bem como você disse, com a qualidade de toque de bola que ele tem, o Fletcher nunca vai chegar aos pés dele.
- 09h04
- 19May
Danilo Neiva
PVC, qual o seu time na Inglaterra?
- 20h27
- 18May
Lucas Sampaio - Natal,RN
O manchester de hoje pode ter mais qualidade individual mais o de 1999 tinha mais qualidade tecnica,mais raça e tinha um futebol mais bonito.
- 18h06
- 18May
Orovaldo
Não sei qual é o melhor... Sei que vou torcer para o Man. Untd contra o Barça. Motivo? Vingança! Em 2009 vai dar Palmeiras!!!!!!!! Só precisamos antes resolver uns problemas aqui na america do sul, mas a passagem para Dubai já está comprada!!! heheheheh SAUDAÇÕES PALESTRINAS!!!
- 17h54
- 18May
joao victor-CAMPINA GRANDE PARAIBA
nao vi o time de 1999 jogar tinha apenas 2 anos,mas esse manchester 2009 é um dos melhores times que ja vi jogar,se nao o melhor;mas pelas filmagens e pela comparaçao do PVC,acho que fico com o time atual apesar de querer que c.ronaldo e o manchester se lasquem juntos
- 14h42
- 18May
Felipe Camargo
Muito boa a comparação. o time atual é uma harmonia de defesa e ataque com eficiência absurda. O de 99 tinha o meio campo melhor, que mandava no jogo, marcando e armando com excelência. Penso que hoje o time é melhor, pois não depende das bolas paradas de Beckham (de quem, alíás, sou grande fã). grande abraço pvc
- 14h10
- 18May
Sérgio de BH
Não concordo quanto aos goleiros. Edwin Van der Saar é uma lenda que jamais será esquecida pelos trabalhos prestados junto ao gol do Manchester United FC... Não tem nem como compara-lo com o bom goleiro Schmeichel, mas Van der Saar é muito superior tecnicamente e na raça e no entusiasmo que confere à equipe
- 12h15
- 18May
Marcelo Tetel [ C.R.F ]
Carrick melhor que Roy Keane? vc esta trabalhando demais pvc, boa semana.!
- 11h27
- 18May
Red devil
DA O DE 2009 MANCHESTER VAMOS PARA A QUADRUPLA COROA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! UNITED ATE MORRER!!!!!!!!!!!!
- 08h16
- 18May
Luiz Carlos dos Santos
Caro PVC... Concordo com a maioria das suas análises, exceto na comparação Roy Keane e Carrick e Fletcher e Scholes , pois sinceramente o meia irlandês era um jogador tecnicamente melhor e fisicamente mais forte q o inglês Carrick e mesmo o Scholes de hoje acredito ser bem mais jogador que o Fletcher... Abraço
- 08h02
- 18May
Felipe R dos Santos
Só nao concordo que o Tevez era melhor. Yorke era muito bom.
- 01h59
- 18May
amoroso
Soh nao concordei nos goleiros!!!!
- 01h02
- 18May
THIAGO RODRIGUES,RJ
O ATUAL EH APARENTEMENTE MELHOR, MAS NUM DUELO, PENSO QUE A CLASSE DOS CONTORNOS HISTORICOS DO TIME DE 99 IA FAZER O CONJUNTO DAQUELE TIME LEVAR A MELHOR, COM UM GOL DO SOLJKAER AOS 48 DO SEGUNDO TEMPO. ABS
- 23h06
- 17May
João Paulo
PVC, não tem como comparar os dois times porque jogam de maneira totalmente diferente. A comparação de C. Ronaldo com D. Beckham é covardia, Ronaldo joga cada vez mais como atacante e o Beckham era (e é) um meia que pouco se aventura à frente (ainda assim taticamente perfeito).
- 19h53
- 17May
Andre Coelho - SP
Olá PVC!! 1999 time perdeu pro Vasco, tri-vice do meu Mengão, sem mais...
- 18h57
- 17May
Ricardo Lacerda Belém-PA
PVC entendi a piada sobre o IRWIN, sóbrio. Deve ser o primeiro irlandês nesse estado.
- 16h54
- 17May
Ferreira
Analizando individualmente os times, realmente o desse ano é melhor. Mas coletivamente, aquele time de 99 era muito mais incrível, com um toque de bola preciso. E claro, aquele time tiha Peter Schmeichel!!
- 15h41
- 17May
marcio cortez de macedo
pvc.estou muito triste com a atuçao do flamengo. nos ultimos tres jogos , eu so vejo os jogadores e tecnico cuca que esta tubo e muito bonitinho e que o time esta criando as chances e logo o gol vai sai sinceramente eles nao me enganam mais , imperador neles.
- 14h28
- 17May
Matheus Zordan
Os dois times são bons. Mais eu fico com o time do Manchester de 2009 apesar de alguns jogadores como Beckham e Roy Keeny serem melhores que alguns jogadores atuais do Manchester United.
- 13h30
- 17May
Bruno
O manchester de 2009 é melhor mesmo...Mas independente disso o de 1999 me marcou ainda mais depois daquela final com o Bayern.
- 12h22
- 17May
Marcel
PVC, a sua sua escalação ta errada. O companheiro de ataque do Rooney é o bulgaro Dimitar Berbatov, não o Carlitos Tevez.
- 12h16
- 17May
Rennan
"Giggs X Giggs" hauahuahuahuaahauauhauu Ele é o cara mesmo...
- 12h04
- 17May
Gabriel Mendes - Guarulhos, Sp
PVC, sou um grande fã seu e se vc acha o Manchester 2009 melhor, quem sou eu para descordar, sem contar que sou Palmerense e odeio o Manchester 1999 por que perdemos o mundial para eles.
- 11h48
- 17May
CLEBER AUGUSTO SOARES CALIL - TAUBATÉ- SP
O DESSE ANO EH MTO MELHOR , EH MAIS TALENTOSO
- 10h56
- 17May
Edgard Alan
PVC algum jogador na historia ja foi mais amado do que o Tevez? Por onde passa o cara é idolatrado. Ah!! os dois times são otimos, fico em cima do muro
- 10h51
- 17May
Mauro
Evra é melhor ofensivamente que o Irwin , PVC. Mas o irlandês era um exímio jogador na defesa. Melhor lateral esquerdo defensor do século XX. E NUNCA o Van Der Sar foi melhor que o Schmeichel. O dinamarquês marcou época , fácil o melhor goleiro da década 90.. E o Giggs de 99 era melhor que o de 2009!!! rs
- 10h03
- 17May
Naiyan Lima - Natal/RN
Olá, PVC! Eu só discordo da sua análise quanto à lateral-esquerda. Não sei porque você considera Patrice Evra defensivamente seguro. E, com Ryan Giggs no auge, se precisava de menos subidas do lateral pela esquerda mesmo, então eu sou mais Dennis Irwin. Também têm a minha birra com o Tévez, eu acho o Berbatov melhor, e acho que o Andy Cole é melhor que ambos, mas aí vira questão de gosto. Abraço!
- 03h57
- 17May
Abuda
Comparando jogador por jogador, posição por posição pode-se chegar a conclusáo que o time de 2009 é melhor, porém num jogo imaginário entre os 2 times, apostaria no time de 1999, que era um time muito acertado, mais consciente de seus defeitos, sem um jogador polarizador (do tipo C. Ronaldo que, vaidoso pode desestabilizar uma equipe) e tinha também aquela jogada, batida é verdade, porém mortal de lançamento do Beckham para o Yorke ajeitar a bola para quem vinha de trás...
- 03h27
- 17May
Marcello Orsi
2009! porque tem Tevez.
- 00h54
- 17May
Matheus Tavares - São Paulo SP
Ae PVC fala ae qual ataque do Corinthians é melhor: o de 1999 com Luizão e Edílson ou de 2009 co Dentinho e RONALDO????
- 00h47
- 17May
Daruma Paixão
Nenhum dos dois o melhor Manchester foi o de 1945 , era um time imbatível , não tinha para niguém , os dois volantes jogavam mais ou menos como jogava Dudu e D'Guia e o meia tipo Rivellino tinha um petardo com o pé direito , atacante ( centroavante ) fez 65 gols na temporada. Este era o melhor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 00h32
- 17May
Nicollas
o de 1999 era melhor PVC e voce sabe... soh jogadores de alto nivel. algumas comparações de jogadores que voce fez nao tem nada a ver, tipo: vidic, carrick, esse de 2009 soh tem melhor o ataque. por que tem jogadores habilidosos na posição, e por eles terem habilidade e saberem driblar, deixa a impressão que jogam melhor. Eu boto mais fé no de 1999 - campeão de tudo, e com o melhor goleiro de todos os tempos.
- 00h07
- 17May
João Vitor Carvalho - Petrópolis
Fala do Vascão meu querido!!!
- 00h07
- 17May
Ricardo Fernandes - Marília-SP
Olá PVC! Que perguntinha heim? Claro que o Manchester de 2009 é muito superior! Mas quando vc menciona nomes como Schmeichel e Irwin da uma saudade desse tempo, mas o Manchester de hoje é melhor que o de 1999. Independente de qual fosse, pra mim o campeão vai ser o Barcelona! Arrisco o palpite de 3x2 pro Barça. Um abraço sou seu fã.
- 23h48
- 16May
davi soler
tú é ruim de palpite hein véi!!!!!
- 23h45
- 16May
Roberto Oliveira
PVC, meu comentário na verdade é um pedido.Eu sou nordestino, por isso não tenho grandes oportunidades de ver a seleção brasileira jogar, e vejo no jogo Brasil x Paraguai em Recife uma das poucas oportunidades que terei de ver nossos craques em campo.Entrei no site da cbf para tentar alguma informação sobre a venda de ingressos, mas como sempre, de informação útil ao torcedor, nada.Por isso, se você puder me informar sobre o assunto, agradeço.Att, Roberto Oliveira, louco por futebol!!
- 23h30
- 16May
Natalício Evangelista- João Pessoa-PB
O de 99 tinha um conjunto melhor, era muito organizado e tinha jogadas ensaiadas mortais. O 2009 tem talentos individuais melhores, dá mais show sem deixar de ser eficiente. O problema é que se fosse para apostar, apostaria no time de 99 que não dava tanto show, mas tinha um sistema de jogo mais organizado, poderia sair um jogador ou outro que não mudaria tanta coisa. Se Rooney ou Cristiano Ronaldo se machucarem, o Machester de 2009, perde mais de 60% de seu brilhantismo.
- 23h30
- 16May
Natalício Evangelista- Jp-PB
o de 1999.
- 22h34
- 16May
Fabio- Tricolor Paulista
PVC um pouco antes da final entre PALMEIRAS x GREMIO na Libertadores, voce tambem pode fazer o mesmo qual o melhor PALMEIRAS 1999 ou PALMEIRAS 2009 ?
- 22h30
- 16May
Vinicius Nolasco
Uma observação q eu esqueci de colocar em relação aos goleiros:Eu acompanhei mais a carreira do Van Der Sar.
- 22h26
- 16May
Vinicius Nolasco
Eu sou mais o de 2009.Não sei pq hoje em dia eu acompanho mais o futebol do q em 99.Mas eu acho os zagueiros de hoje melhores q os de 99,o Cristiano Ronaldo melhor q o Beckham e o Rooney melhor q o Yorke e o And Cole.O Giggs de hoje é claro q não é o msm de 10 anos atrás,mas é importante pela sua experiência.Entra os goleiros,eu acho o Van Der Sar melhor.
- 11h34
- 09Feb
O caráter contra a habilidade. Que seleção você prefere?
O que está faltando para definir a equipe?
- 11h10
- 08Feb
Blog da Copa: Pela temporada, Lucas é o melhor segundo volante
De todos, Felipe Melo é quem está jogando pior
- 09h30
- 08Feb
Paulo Vinicius Coelho, o PVC, é jornalista desde os 18 anos. Foi repórter da revista PLACAR, repórter, editor e colunista do jornal Folha de S.Paulo e desde 2000 é comentarista dos canais ESPN. Cobriu as Copas de 1994, 1998 e 2006 e tem mais tempo de profissão do que tinha de vida, quando começou a trabalhar
Publicidade
Blogs da ESPN
- Não há itens no momento