O presidente do STJD é conselheiro do... Corinthians. Rubens Approbato Machado costuma dizer que, hoje, o tribunal mescla seus componentes bem mais do que no passado, quando praticamente só havia cariocas julgando atletas, técnicos e dirigentes.

Se um time paulista aparentemente é "beneficiado" por uma decisão da sempre polêmica "corte futebolística", aparecem sabichões afirmando que está tudo armado para o time de São Paulo, por que é a região que tem mais dinheiro, etc. Quando um clube do Estado leva a pior num julgamento, é "armação" para favorecer cariocas, porque o STJD fica no Rio, etc.

Haja saco e paciência. Todos acusam, ninguém prova. O tribunal é polêmico, claro, pessoalmente discordo da maioria dos seus veredictos, como os desta semana. E me aborreço especialmente nos julgamentos que "apitam de novo", como diz o Paulo Calçade, reavaliando, por vídeo, aquilo que o árbitro decidiu em campo.

Mas daí a afirmar que algo está sendo feito para ajudar A ou B, convenhamos, é mera discussão de boteco. Se você quer participar de um debate de botequim, ok, tudo bem, mas não me convide. Estou farto de teorias conspiratórias e acusões infundadas, sem provas, tão comuns nessa era da internet. E não tomo cerveja com chatos.

Veja qual a origem dos integrantes do Tribunal Pleno do STJD, das suas comissões disciplinares e dos que formam procuradoria:

Rio de Janeiro 25
São Paulo 16
Paraná 5
Minas Gerais 3
Amazonas 1
Ceará 1
Goiás 1
Rio Grande do Sul 1
Santa Catarina 1