Na madrugada de quarta para quinta-feira publiquei um post sobre Cruzeiro 1 x 2 Palmeiras. É o anterior a este, não é nada complicado acessar. De qualquer forma, aqui vão alguns trechos, a repercussão e a reflexão.

"E com gol de Vágner Love no jeito do artilheiro, na arrancada velocíssima em direção à meta. (...) Aliás, o camisa 9 cavou a falta que gerou o primeiro gol palmeirense, outro erro da arbitragem (...)".

Então apareceram os comentários no blog: às 15h27, "Aguinaldo Garcez - Caro Mauro, Você deveria ter o mesmo rigor, (o falta de), em relação as infrações fora da área, pois partindo da sua premissa, cabe a seguinte indagação: - O gol de falta do Palmeiras foi legal? esclarecendo, foi mesmo falta o lance que originou o gol do Palmeiras?(...)".
Às 13h48, "Cristiano - Mauro, seguindo a sua linha de interpretação, será que a falta no Love que originou o primeiro gol do Palmeiras, foi realmente falta?? Por que não se fala disso??"

Ora, será que não fui claro o bastante com o trecho do post onde se lê: "o camisa 9 cavou a falta que gerou o primeiro gol palmeirense, outro erro da arbitragem"?

Ainda no blog, escrevi: "(...) Fabrício e Jumar tocam na bola ao mesmo tempo na única jogada que rende alguma discussão entre as muitas nas quais as pessoas clamaram pela falta máxima do futebol. Isso, claro, em minha opinião, respeito os que pensam de forma diferente, posso estar enganado, etc..."

E aí vêm as mensagens no blog, por exemplo: às 10h08, "Marcelo do Galo - Sou atleticano, fanático como todos nós alvinegros somos. Odeio o Cruzeiro, como todos os que são alucinados pelo Galo. Torci pelo Palmeiras, mesmo que sua derrota representasse vantgem ao meu time. Achei que vc, Mauro Cezar, fosse a última voz lúcida da imprensa de São Paulo. (...) Desta feita o blogueiro foi extremamente infeliz em sua análise".

A mesma pessoa que admite ser passional quando o assunto é futebol decreta que minha opinião nada vale porque é ele quem está certo. Intolerância? Isso depois que escrevi "em minha opinião, respeito os que pensam de forma diferente, posso estar enganado..." E mais, eu NÃO sou da imprensa de São Paulo, sou da imprensa.

Mais tarde outro comentário, às 20h19, "Fabio Loranz - "Mauro, o Miranda também tocou na bola primeiro e o MUNDO caiu em cima do São Paulo. (...) Vc ta querendo ser mais verdadeiro que a verdade, só pq tem um meio de comunicação ao seu dispor".

Se no post eu escrevi "posso estar enganado", como estarei tentando me tornar "dono da verdade"? E mais: eu disse que não houve pênalti de Miranda várias vezes na programação da ESPN Brasil desde domingo, quando jogaram Santo André e São Paulo. Qual a razão da cobrança?

E as mensagens acima são educadas, publicáveis, tanto que aqui as reproduzo novamente. Ofensas profissionais, pessoais, de toda ordem, são enviadas com uma naturalidade inaceitável por déspotas que sequer usam seus verdadeiros nomes e e-mails. Alguns, com atividade cerebral digna de um protozoário, até posam de intelectuais. 

Discordar, debater, analisar, tentar convencer alguém de algo, tudo isso é normal e pode ser saudável quando se debate futebol, entre outros assuntos, até os mais sérios. Mas intolerância é demais. Quanto vale uma pessoa que se esconde atrás de um computador para agredir quem está trabalhando apenas porque o blogueiro não escreveu aquilo que ela exige que seja escrito?

Muitos não valem nem mesmo uma simples resposta, e para isso existe nossa sempre eficiente tecla delete. Covardia, cretinice, falta de respeito se espalha pela rede como um vírus que contamina idiotas incapazes de debater futebol aceitando opiniões, concordando e discordando. Gente assim me faria um favor se desaparecesse de vez desse espaço. Mas se insistirem, nenhum problema, a tecla delete é o cão de guarda deste blog. Os demais serão sempre bem-vindos.

PS: que fique claro, se aconteceram 18 ou nenhum pênalti quarta-feira no Mineirão é questão menor para este blog. Absurda, inaceitável, intolerável é a reação de energúmenos que se escondem atrás de uma máquina, de um computador. (Atendendo a pedidos de pessoas sensatas que escreveram comentários abaixo, retirei do post a palavra mais adequada que encontrei para qualificar os elementos citados neste 'PS'. Peço desculpas aos que sentiram-se atingidos, embora não tenha sido utilizada para todos, evidentemente, como a última frase antes do 'PS' deixa claro).