Sim, se achar pertinente, eu critico a seleção mesmo quando vence, como no post anterior. O motivo? Não faço meu trabalho seguindo a corrente do óbvio, com elogios quando se vence e críticas quando se perde. É preciso observar e, aí sim, expor uma opinião. As pessoas podem, evidentemente, concordar, discordar, total ou parcialmente. É assim que funciona.

Há quem veja uma espécie de perseguição. Tolice, o post abaixo também elogia pontos positivos do time, como textos anteriores também. Alguns escrevem aqui no blog protestando. Os mal educados eu deleto, claro. A eles, basta ignorar. Mas os que não concordam com o blogueiro, mas mantêm a categoria, a educação, argumentam, merecem atenção especial. Vamos a eles então.

Antes da Copa do Mundo de 2006, todos se lembram, o Brasil era apontado como favorito destacado ao título. O hexa era mera questão de tempo, apostavam torcedores e parte significativa da imprensa mundial. Não engrossei tal coro, pois aquele time jamais me convenceu. Poderia ter me equivocado, claro, desde que o time de Carlos Alberto Parreira brilhasse na Alemanha.

É assim, erramos e acertamos, o importante é ter opinião e ser honesto ao emiti-la. Seguir a corrente da conveniência com elogios fáceis é algo fora de cogitação. Abaixo, uma coluna que publiquei no antigo site da ESPN Brasil em 1º de junho de 2006, portanto, 12 dias antes da estréia brasileira diante da Croácia. Peço atenção especial ao começo do penúltimo parágrafo.




Por Mauro Cezar Pereira

Carlos Alberto Parreira está nervoso, sempre nervoso. Quando vai para a entrevista coletiva, parece em pleno martírio. As perguntas dos repórteres nem sempre são das mais brilhantes, admitamos, mas as respostas, inexplicavelmente, são quase que invariavelmente ríspidas, grosseiras até. Alguns jornalistas nem conseguem concluir seus questionamentos, são abruptamente interrompidos pelo treinador da seleção brasileira que, de primeira, nega, rebate, discorda. E com veemência. Impera o mau humor.

Curiosa, estranha, esquisita mesmo tal situação. Um profissional que tem como características o perfil calmo e a educação se comporta como se não fosse ele, ou se jamais tivesse desempenhado tal papel. Parreira foi técnico da seleção brasileira nos anos 80, na década de 90 e retornou ao cargo há três anos e meio. Sabe, desde 1983, que o cargo projeta, abre as portas para a fama, gera contratos publicitários, proporciona a chance de projeção profissional, ou seja, tem vários atrativos. Mas vem acompanhado de uma série de incômodos com os quais é preciso saber lidar.

E Parreira sabe, contudo, não parece mais conseguir. Como explicar isso diante da perspectiva de mais um título mundial? Em uma seleção que se caracteriza pelo mistério, na qual até o peso dos atletas é tratado como segredo de Estado, podem ser várias as razões, mas a real dificilmente será um dia revelada. Pelo jeito, a responsabilidade já pesa sobre os ombros do treinador. Ele sabe que se não for campeão do mundo com um elenco estelar nas mãos, será taxado de perdedor por muitos. E a hora da verdade se aproxima, ampliando a ansiedade e a irritação.

Na quarta-feira, no horário do jogo entre Suíça e Itália, que ignorou, como outros amistosos pré-Copa; Parreira recebeu colunistas de jornais para um jantar. Fernando Calazans e Tostão, ambos também da ESPN Brasil, estavam entre eles. Calazans, inclusive, revelou no programa Bate-Bola que o futebol não foi o tema central. Durante boa parte do tempo o papo foi sobre amenidades, como pintura, vinhos, o trabalho da imprensa...

De qualquer forma, o convite poderia ser interpretado como um sinal de trégua, um ato voltado à aproximação. Uma tentativa de estabelecer bom entendimento com a mídia por intermédio de alguns de seus mais importantes integrantes. Tal hipótese se mostrou absolutamente irreal na tarde seguinte, quando o técnico bateu o recorde do mau humor em entrevistas concedidas na Suíça. Isso poucos dias depois de garantir ao próprio Calazans, em outra coletiva, que estava “de bem com a vida”.

Em campo os jogadores brincam, demonstram amizade, companheirismo, alegria, humor. Parece o paraíso. Mas Parreira sabe que esse cenário pode se alterar radicalmente se o Brasil não se apresentar bem na Copa do Mundo. Uma eventual atuação abaixo do esperado diante da Croácia seria a senha para a intensificação da crise de relacionamento entre o treinador e boa parte da imprensa que o acompanha. Já um fiasco detonaria uma bomba.

A meu ver o Brasil não é “o” favorito destacado, mas sim um dos candidatos ao título. Tem talentos, mas eles se concentram no setor ofensivo. Como a equipe de 1982, o time pode ser encantador, inesquecível, mas tem suas fragilidades, é vulnerável em alguns pontos. Fosse a Copa do Mundo uma competição por pontos corridos, dificilmente perderia o título, creio.

Mas isso não é tão certo em um mata-mata, aliás, só “mata” mesmo, pois a partir da segunda fase não há partidas de ida e volta, é apenas um jogo. Por mais que o mundo grite que o hexa é questão de tempo, Parreira sabe que a vida real não é bem assim. Mas o mau humor demonstrado na Suíça não vai mudar isso. É provável que o técnico da seleção sinta falta de companhias para falar sobre amenidades. Talvez o futebol já o deixe saturado.