Sempre fui contra a invenção da CBF, que colocou Dunga à frente da seleção após o pífio papel brasileiro na Copa do Mundo de 2006. Primeiro pela falta de experiência. Segundo pela subserviência ao status quo que há duas décadas está instalado no poder. Terceiro pelo discurso adotado à época, encomendado pelo patrão, naturalmente.

O capitão do tetra em 1994 chegou ao cargo como uma espécie de interventor/moralizador. Puniu Kaká e Ronaldinho Gaúcho como se fossem eles os responsáveis por tudo de errado que aconteceu na Alemanha. Na verdade, todos sabemos, a comédia de erros começou com a decisão dos cartolas, que transformaram o período de treinos, ainda na Suíça, num circo.

Nesses quase três anos, Dunga foi, pouco a pouco, deixando de lado os conceitos iniciais. Fez as pazes com Kaká após entrar em rota de colisão com o craque quando este se recusou a disputar a Copa América da Venezuela. Queria férias. Abrigou Ronaldinho Gaúcho depois de uma ação interventora do presidente da CBF, que convocou o ex-melhor do mundo pela TV Globo. E foi deixando de lado a postura de sargentão.

Se existe algo de positivo em Dunga neste período é a mudança de postura. Ele segue sem saber dar um treinamento, parece absolutamente perdido em campo quando os atletas se reúnem para alguma atividade, limita-se a ensaiar cruzamentos e não é capaz de aprimorar a seleção da CBF de maneira que ela tenha variações de jogo. E um time formado por brasileiros tem tudo para isso, claro.

A estupidez nas entrevistas é questão menor, atrapalha o dia-a-dia, dificulta as coisas, mas nem por isso o impede de fazer o seu trabalho. Muricy é tão ou mais mal educado do que Dunga e foi tricampeão brasileiro escancarando enorme competência entre 2006 e 2008 pelo São Paulo. O que pega mesmo, é a limitação do ex-capitão como treinador, algo que nunca foi na vida.

Seu grande acerto? Ao abandonar o discurso babaca-patriota inicial, conseguiu reunir os jogadores ao seu redor. Quando dá treinos leves e enormes períodos de descanso, também agrada a galera, pouco interessada em trabalho pesado após viajar da Europa para a América do Sul em semanas de eliminatórias. Assim, ganhou a dedicação do time nos jogos.

E dedicados, os jogadores brasileiros são difíceis de superar. Mas são superáveis. Os resultados expressivos ante seleções importantes, como os 3 a 0 em cima da Itália, solidificam sua presença no cargo e causam elogios rasgados da mídia oficial, a do oba-oba, e dos analistas de resultados. Sim, se você não vê o jogo direito, com atenção, vai falar apenas do placar final. Não é bem assim...

Todos sabemos que o Brasil é letal no contra-golpe. Não há problema algum nisso, em vencer jogando em velocidade na saída da defesa para o ataque. Mas uma seleção com jogadores de bom ou ótimo nível se comparada às rivais precisa de mais. Tem que saber furar uma retranca boliviana, precisa ser capaz de marcar eficientemente a ponto de impedir que equatorianos e uruguaios finalizem, juntos, quase 70 vezes contra o goleiro "canarinho". Ah, e não pode sofrer três gols do Egito!

Se esses defeitos forem maquiados pelas vitórias retumbantes sobre times como Itália e Argentina, o risco será grande em 2010. Há quem prefira o elogio fácil para, daqui a um ano, criticar duramente se as coisas foram mal. Prefiro alertar, agora, para os defeitos que ainda existem.

Você acredita que num hipotético confronto com os italianos no ano que vem eles ofereçam metade do campo para o contra-ataque mortal de Robinho e Kaká? Você crê que o técnico da Inglaterra, Fábio Capello, não percebeu que esse é o trunfo mais perigoso de Dunga? Lembremos que às vésperas da Copa passada, França e Itália não apareciam entre as favoritas, mas fizeram a final, sendo que Zidane e seus amigos novamente trucidaram o sonho brasileiro.

Se o Brasil vencer a África do Sul e golear a Espanha no domingo em mais uma aula de contra-golpes, isso não significará que o time de Dunga é imbatível e será campeão em 2010. Da mesma forma, se for eliminado numa zebra sul-africana inimaginável ou derrotado pelos invictos (há 35 jogos) espanhóis na provável decisão, também não poderemos dizer que tudo é uma porcaria.

Dunga não é técnico, Jorginho, seu auxiliar, sim, embora sem grande experiência. Mas tem acertos e erros. Deveria, pelo menos, tentar reparar defeitos de sua equipe. Ouvir, sim, os que o criticam, como ouviu quem pedia, há tempos, por Ramires. Até porque os porta-vozes oficiais que tanto levam a seleção da CBF às alturas serão os primeiros a detonar Dunga e seus Blue Caps quando as coisas forem mal.

Recorro, mais uma vez, às palavras do genial Tostão em sua coluna do último domingo. "Galvão Bueno, porta-voz da TV Globo, que exerce grande influência na imprensa e no público, tem sempre um discurso pronto para a vitória e outro para a derrota, de acordo com a audiência. Seus conceitos mudam em poucos minutos". Preciso.

Que Dunga perceba o quanto antes o óbvio: quem critica e diz o que pensa não lhe deseja o mal, algo eventualmente escondido atrás de elogios fáceis, gratuitos, convenientes, daqueles que estão sempre ao lado. Quando se vence.