O Brasil tenta, mais uma vez, trazer os Jogos Olímpicos para o Rio de Janeiro. Sou contra. Antes que me rotulem como bairrista, informo a quem interessar possa que nasci e cresci em Niterói (RJ) e nada tenho contra a "Cidade Maravilhosa", onde por anos estudei e trabalhei. Pelo contrário. Apenas vejo a realização de tal evento na capital fluminense como um erro, simplesmente porque não acredito que vá levar benefícios aos cariocas.

Como não levaria aos habitantes de Belo Horizonte, Salvador, São Paulo, Teresina, Porto Alegre, Boa Vista ou qualquer outra candidata a sede localizada em território brasileiro. O Pan de 2007 mostrou isso. Simplesmente não há o tal legado, argumento frágil tão utilizado pelos defensores da candidatura do Rio. Ou seja, o legado é uma mentira. Os transportes públicos não melhoraram, tampouco a segurança, a saúde, etc.

O Engenhão foi entregue ao Botafogo, que passou a arcar com uma despesa de manutenção em torno de R$ 400 mil mensais. E o ex-prefeito achou que, por se livrar desse custo, fez um bom negócio. Como se o estádio não tivesse custado R$ 400 milhões aos cofres públicos, dinheiro dos nossos impostos. Já o velódromo ficou sem competições de ciclismo por 240 dias depois do Pan, embora tenha abrigado provas de patinação e treinamentos de judô.

Já o parque aquático Maria Lenk, não serve para Olimpíadas. Ele terá que sofrer reforma$ para abrigar apenas competições de saltos ornamentais e pólo aquático. Naturalmente querem levantar outro!!! Um novo complexo de piscinas com arquibancadas para 18 mil torcedores. Por que não fizeram um assim logo? Mais um óbvio elefante branco pós-olímpico. Quanto à Arena Multiuso, virou casa de shows. E por aí vai, ou foi.

A Baía de Guanabara continuou poluída, o saneamento das lagoas Rodrigo de Freitas, da Barra e Jacarepaguá ficou na promessa, corredores de ônibus também, assim como outros benefícios anunciados e até hoje aguardados. Se não cumpriram no Pan, qual o motivo para que acreditemos que desta vez será diferente? Por essas e outras sou radicalmente contra os Jogos Olímpicos no Brasil, não importa em que cidade, assim como a Copa de 2014.

É evidente que a cobertura jornalística precisa ser feita, independentemente dessa questão política. Nem por isso deve-se apoiar a realização do evento, faz isso quem quer, quem acredita que vá mesmo trazer benefícios. O Mundial de futebol do ano que vem na África do Sul é outro absurdo. Até dinheiro destinado à construção de hospitais chegou a ser desviado para obras em novos estádios. Nem por isso vamos ignorar a próxima Copa, muito menos tais excrescências.

Em resumo, o Brasil tem outras prioridades, falta dinheiro para o básico, os governantes não são confiáveis e a turma do COB não pode ser levada a sério. Esses são os meus argumentos, meu ponto de vista, sem ficar em cima do muro. Como jornalista, devo cobrir o evento e tudo que o cerca, antes, durante e depois, seja lá qual for a sede. Como cidadão, não vou engolir essa, acreditar nas promessas que já não me convenciam antes do Pan 2007 e agora ainda menos.

Acho que fui claro. Algum protozoário digital vai me chamar de bairrista assim mesmo. Azar dele.

PS: "protozoário digital" é especificamente o elemento que se enquadra num determinado perfil. Saiba mais clicando aqui e lendo o texto para evitar mal entendidos.